Из-за чего возник спор
С подрядчика потребовали убытки, возникшие после выплаты по банковской гарантии. Доля компании в работах составляла 28 процентов.
На чем настаивала компания
Компания указывала, что выполнила свой объём работ, претензий к нему не предъявлялось, а истец не доказал нарушение и причинную связь между действиями ответчика и своими потерями.
Решение судов
В иске было отказано. Апелляция и кассация оставили решение без изменения.
Почему дело не включено в практику адвоката
По сумме и результату найдено совпадающее арбитражное дело, однако опубликованный судебный акт не называет Александра Яшина представителем. Без такого подтверждения мы не выдаём этот спор за его личную практику.