Доверитель был осужден за получение взятки по статье 290 Уголовного кодекса РФ. В качестве наказания суд назначил лишение свободы на 3 года 6 месяцев в колонии строгого режима. В кассационной инстанции удалось добиться изменения приговора и назначения условного наказания
Фабула
Федоров и Скуматов (доверитель) были осуждены по п.п. «а», «б» ч.5 ст.290 УК РФ за получение взятки группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки.
Санкция ч.5 ст.290 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от 7 до 12 лет. Однако подсудимые активно сотрудничали со следствием, способствовали розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаялись в содеянном, положительно характеризовались по месту работы и жительства.
С учетом статьи 64 УК РФ суд назначил более мягкое наказание, чем предусмотрено ст.290 УК РФ: 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима получил Федоров и 3 года 6 месяцев - Скуматов. В качестве дополнительного наказания доверитель получил штраф в размере 1800000 рублей и лишение права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 2 года.
Однако назначенное наказание мы с подзащитным посчитали излишне суровым, не соответствующим степени общественной опасности преступления, его роли и характеру действий при совершении преступления. Поэтому подали кассационную жалобу на приговор в Судбеную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.
В жалобе указали следующие доводы:
суд не учел второстепенную роль Скуматова в совершенном преступлении, поскольку само получение взятки было спланировано и начато непосредственно Федоровым;
Скуматов был привлечен к получению взятки по предложению Федорова;
у матери подзащитного онкологическое заболевание, а у Скуматова есть невыплаченный кредит, который жена не сможет погасить самостоятельно;
на иждивении у подзащитного находится малолетний ребенок.
реальная изоляция Скуматова от общества отрицательно повлияет на условия жизни его семьи, которая потеряет единственного кормильца и будет поставлена на грань нищеты и выживания;
находясь на свободе, подзащитный сможет исполнить дополнительное наказание в виде штрафа, что невозможно в условиях изоляции.
Результат сопровождения дела адвокатом
Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ учла доводы, описанные в жалобе, и пришла к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Доверитель получил условный срок вместо реального. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.
Фабула
Федоров и Скуматов (доверитель) были осуждены по п.п. «а», «б» ч.5 ст.290 УК РФ за получение взятки группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки.
Санкция ч.5 ст.290 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от 7 до 12 лет. Однако подсудимые активно сотрудничали со следствием, способствовали розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаялись в содеянном, положительно характеризовались по месту работы и жительства.
С учетом статьи 64 УК РФ суд назначил более мягкое наказание, чем предусмотрено ст.290 УК РФ: 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима получил Федоров и 3 года 6 месяцев - Скуматов. В качестве дополнительного наказания доверитель получил штраф в размере 1800000 рублей и лишение права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 2 года.
Однако назначенное наказание мы с подзащитным посчитали излишне суровым, не соответствующим степени общественной опасности преступления, его роли и характеру действий при совершении преступления. Поэтому подали кассационную жалобу на приговор в Судбеную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.
В жалобе указали следующие доводы:
суд не учел второстепенную роль Скуматова в совершенном преступлении, поскольку само получение взятки было спланировано и начато непосредственно Федоровым;
Скуматов был привлечен к получению взятки по предложению Федорова;
у матери подзащитного онкологическое заболевание, а у Скуматова есть невыплаченный кредит, который жена не сможет погасить самостоятельно;
на иждивении у подзащитного находится малолетний ребенок.
реальная изоляция Скуматова от общества отрицательно повлияет на условия жизни его семьи, которая потеряет единственного кормильца и будет поставлена на грань нищеты и выживания;
находясь на свободе, подзащитный сможет исполнить дополнительное наказание в виде штрафа, что невозможно в условиях изоляции.
Результат сопровождения дела адвокатом
Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ учла доводы, описанные в жалобе, и пришла к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Доверитель получил условный срок вместо реального. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.