О чем просило следствие

После задержания и предъявления обвинения следователь просил заключить женщину под стражу на два месяца, ссылаясь на тяжесть обвинения и предполагаемые риски.

Возражения защиты

Защита указывала, что необходимость самой строгой меры не подтверждена конкретными обстоятельствами, а цели производства могут быть достигнуты более мягкими ограничениями.

Решение суда

Суд отказал в заключении под стражу. Обвиняемую освободили в зале суда.

Почему здесь нет ссылки на дело

На прежнем сайте не были указаны номер дела и судебный акт. Сверить подробности по карточке суда сейчас невозможно, поэтому материал сохранён в блоге, но не включён в подтверждённую судебную практику.

При выборе меры пресечения суд оценивает обстоятельства конкретного человека и конкретного обвинения.

Из-за чего возник спор

С подрядчика потребовали убытки, возникшие после выплаты по банковской гарантии. Доля компании в работах составляла 28 процентов.

На чем настаивала компания

Компания указывала, что выполнила свой объём работ, претензий к нему не предъявлялось, а истец не доказал нарушение и причинную связь между действиями ответчика и своими потерями.

Решение судов

В иске было отказано. Апелляция и кассация оставили решение без изменения.

Почему дело не включено в практику адвоката

По сумме и результату найдено совпадающее арбитражное дело, однако опубликованный судебный акт не называет Александра Яшина представителем. Без такого подтверждения мы не выдаём этот спор за его личную практику.

Приговор, с которым обратились к защите

Доверитель был осуждён по части 5 статьи 290 УК РФ. Суд назначил 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, штраф и запрет занимать определённые должности.

Доводы кассационной жалобы

Защита просила учесть роль доверителя, сотрудничество со следствием, семейные обстоятельства, наличие малолетнего ребёнка и возможность исполнить дополнительное наказание без изоляции от общества.

Решение кассационного суда

Приговор был изменён: лишение свободы признано условным, а мера пресечения отменена.

Почему здесь нет ссылки на дело

На прежнем сайте этот разбор был опубликован без номера дела и судебного акта. Проверить детали по официальной карточке сейчас нельзя, поэтому мы не включаем материал в подтверждённую судебную практику и не дополняем его предположениями.

Решение по одному делу не означает, что такой же результат возможен при других обстоятельствах.